Національне зібрання не хоче Європи ...

Національне об'єднання, колишній Національний фронт, виступає за a"європейський союз вільних і суверенних націй. Своєрідна а-ля карткова Європа, в якій держави-члени могли б вільно брати участь - або не брати - в "Промислове, економічне та наукове співробітництво та інші "проекти на майбутнє (Le Monde).
Це Європа націй, протилежна тій Європі, яка виникла після Другої світової війни, Європа, яка має подолати смертоносний поділ між націями, тому що Європа націй несе в собі насіння війни, поділу, розбіжностей в інтересах і глибоко вкоріненого протистояння. Історія кількох століть, на жаль, показала це, і продовжує показувати на Сході.

Європейський Союз, який був заснований на цьому подоланні старого, уможливив надзвичайний економічний і соціальний розвиток з 1950-х і особливо 1960-х років. Ми не можемо і не повинні повертати час назад. Якраз навпаки.

Тактичне бачення Національного об'єднання включає відмову від руху вперед у сферах, життєво важливих для нашого майбутнього, пов'язаного з майбутнім Європи.

Триколірна стратегія ультраправої партії базується на кольоровому коді світлофора - зелений, жовтий, червоний - і має на меті розмежувати сфери, в яких співпраця між європейськими державами є прийнятною, допустимою за умови нових обмежень або взагалі немислимою. Червоні лінії стосуються :

• Управління імміграцією в наших власних країнах.
• Енергетичний суверенітет.
• Дипломатія.
• Оборона, включаючи володіння нашими ядерними силами стримування.
• Розширення Союзу або перехід від одностайності до голосування кваліфікованою більшістю при прийнятті рішень в ЄС.

Отже, в той час, коли навколишнє середовище настільки загрозливе в межах Європейського Союзу і на більш глобальному рівні, в той час, коли війна агресії проти України демонструє необхідність спільної європейської оборони і спільної європейської оборонної промисловості, спільної економічної допомоги, тим більше необхідної, що наш захисник протягом десятиліть, Сполучені Штати, хитається, вагається і відступає. Незважаючи на цей загрозливий контекст, РН виступає проти того, що є очевидним. Настав час для європейської оборони. Зараз не час ховати її під килим.

У менш стратегічних, але дуже чутливих сферах, таких як імміграція, відповідь знову ж таки має бути спільною, і може бути тільки спільною, тому що, як і в Сполучених Штатах, які стикаються з тією ж проблемою, кордони не є непрохідними. І легальні та нелегальні мігранти легко переходять з однієї країни в іншу. Нам потрібно вирішувати цю проблему разом, а також з країнами походження.

РН помиляється і вводить нас в оману, пропонуючи суто "національні" рішення.

Щоб рухати Європу, ЄС, вперед, нам також потрібна сильна європейська виконавча влада. Однак і тут "Європейська народна партія" відкидає сильну Європейську комісію, яка, незважаючи на свої недоліки, уособлює загальноєвропейські інтереси і має повноваження вносити пропозиції. Звичайно, всупереч програмі "Європейської народної партії" на 2019 рік, Єврокомісія не буде скасована, але вона втратить свою прерогативу ініціювати законодавство і буде зведена до простого генерального секретаріату.

Навпаки, Європейська комісія повинна відігравати свою роль і продовжувати це робити, так само як і Європейський парламент. Але щоб побачити, як РН ставиться до Парламенту за допомогою абсентеїзм та низька залученістьОкрім підозр у використанні коштів Європарламенту у власних інтересах його партії, після виборів на суд чекає справа про підозри у фіктивному працевлаштуванні помічників депутатів Європарламенту від "Національного фронту", що стосуються їхніх партій.

Деякі з критичних зауважень на адресу Європи також значною мірою є необґрунтованими. Наприклад, Спільну аграрну політику (САП) регулярно паплюжать. Проте Франція є найбільшим бенефіціаром САП, отримуючи близько 9 мільярдів євро чистими на рік. Звичайно, як ми бачили, дрібні фермери стикаються з серйозними труднощами, але де були б наші основні виробники зернових і наші сильні сторони сільського господарства без САП і європейської манни? Ми повинні припинити звинувачувати в усьому Європу і ухилятися від своєї відповідальності.

У світі, де європейські національні держави обмежені, наша відповідальність полягає в тому, щоб рухати Європейський Союз вперед. Це наш горизонт. Яке презирство РН має до Європи, яка так багато зробила для розвитку народів Європи у всіх сферах (є багато цифр, що підтверджують це за останні 70 років), яка рана для тих, хто цілком справедливо вважає, що Європа на службі народів, а не на службі популістів, які обманюють народи і розпалюють розбіжності, що нас послаблюють.

Тому що, що, ми хочемо повернутися до об'єднання держав, які є великими з точки зору історії, але малими з точки зору демографії, економіки чи дипломатії?

Ні, Європа, яку бачить RN, - це хибне уявлення про Європу, архаїчне бачення. Це Європа, яка впевнено повертається до свого розділеного, кривавого і небезпечного минулого. Європа націй, яка ніколи не виправдала себе історично. Європейський Союз ніколи не заперечував націй, всупереч тому, що говорить RN. Навпаки, він хоче підвищити цінність кожної з них, працюючи разом, дивлячись у майбутнє, щоб протистояти головним викликам прийдешніх десятиліть, які не можуть бути вирішені поодинці, але повинні бути вирішені разом. Всі для Європи, Європа для всіх!

Едуард Пфлімлін
Колишній науковий співробітник IRIS,
Директор Асоціації

Читайте також : Європейські вибори терміново потребують європатріотів