Il Rassemblement National, ex Front National, è a favore di una a"alleanza europea delle nazioni libere e sovrane. Una sorta di Europa à la carte, in cui gli Stati membri sarebbero liberi di partecipare - o meno - al progetto. "cooperazione industriale, economica e scientifica e altri "Progetti per il futuro (Le Monde).
È un'Europa delle nazioni, l'opposto dell'Europa che è nata all'indomani della Seconda guerra mondiale, un'Europa che superi le divisioni mortali tra le nazioni, perché un'Europa delle nazioni porta in sé i semi della guerra, della divisione, degli interessi divergenti e della contrapposizione profonda. La storia di diversi secoli lo ha purtroppo dimostrato, e lo sta ancora dimostrando in Oriente.

L'Unione europea, che è stata fondata su questo superamento del vecchio, ha permesso uno straordinario sviluppo economico e sociale a partire dagli anni Cinquanta e soprattutto dagli anni Sessanta. Non possiamo e non dobbiamo tornare indietro nel tempo. Al contrario.

La visione tattica del Rassemblement National include il rifiuto di avanzare in aree vitali per il nostro futuro, legate al futuro dell'Europa.

La strategia tricolore del partito di estrema destra si basa sul codice cromatico dei semafori - verde, ambra, rosso - e mira a distinguere tra settori in cui la cooperazione tra gli Stati europei è accettabile, ammissibile con nuove restrizioni o assolutamente impensabile. Le linee rosse riguardano :

• Gestire l'immigrazione all'interno dei nostri Paesi.
• Sovranità energetica.
• Diplomazia.
• Difesa, compresa la proprietà del nostro deterrente nucleare.
• L'allargamento dell'Unione o il passaggio dall'unanimità alla maggioranza qualificata per il processo decisionale dell'UE.

Quindi, in un momento in cui l'ambiente è così minaccioso ai limiti dell'Unione Europea e a livello più globale, in un momento in cui la guerra di aggressione contro l'Ucraina mostra la necessità di una difesa comune europea e di un'industria della difesa comune europea, di un aiuto economico comune, tanto più necessario perché il nostro protettore per decenni, gli Stati Uniti, sta vacillando, esitando e ritirandosi. Nonostante questo contesto minaccioso, la RN si oppone a ciò che è ovvio. È giunto il momento della difesa europea. Non è il momento di nasconderlo sotto il tappeto.

In aree meno strategiche ma molto sensibili come l'immigrazione, la risposta deve essere ancora una volta congiunta, e può esserlo solo perché, come negli Stati Uniti, che affrontano lo stesso problema, le frontiere non sono invalicabili. E gli immigrati legali e illegali si spostano facilmente da un Paese all'altro. Dobbiamo affrontare questo problema insieme, e anche con i Paesi di origine.

La RN si sbaglia e ci inganna propagandando soluzioni puramente "nazionali".

Per far progredire l'Europa, l'UE, abbiamo anche bisogno di un esecutivo europeo forte. Anche in questo caso, però, la RN rifiuta una Commissione europea forte che, nonostante le sue carenze, incarna l'interesse comune europeo e ha il potere di fare proposte. Naturalmente, contrariamente al programma del RN per il 2019, la Commissione europea non verrebbe abolita, ma perderebbe la sua prerogativa di iniziativa legislativa e verrebbe ridotta a un semplice segretariato generale.

Al contrario, la Commissione europea deve svolgere e continuare a svolgere il proprio ruolo, così come il Parlamento europeo. Ma per vedere come il RN tratta il Parlamento da assenteismo e scarso coinvolgimentoOltre ai sospetti di utilizzo dei fondi del Parlamento europeo per gli interessi del suo partito, è il caso dei sospetti di impiego fittizio degli assistenti parlamentari degli eurodeputati del Front National che attende di essere giudicato dopo le elezioni.

Alcune delle critiche mosse all'Europa sono anche in gran parte ingiustificate. La Politica agricola comune (PAC), ad esempio, viene regolarmente vilipesa. Eppure la Francia è il maggior beneficiario della PAC, ricevendo circa 9 miliardi di euro netti all'anno. Certo, come abbiamo visto, i piccoli agricoltori stanno affrontando gravi difficoltà, ma dove sarebbero i nostri grandi produttori di cereali e i nostri punti di forza agricoli senza la PAC e la manna europea? Dobbiamo smettere di dare la colpa di tutto all'Europa e di sottrarci alle nostre responsabilità.

La nostra responsabilità, in un mondo in cui gli Stati nazionali europei sono limitati, è quella di far progredire l'Unione europea. Questo è il nostro orizzonte. Che disprezzo ha la RN per l'Europa, che ha fatto così tanto per lo sviluppo dei popoli europei in tutti i settori (ci sono molte cifre che lo dimostrano negli ultimi 70 anni), che ferita per coloro che credono, giustamente, che l'Europa sia al servizio dei popoli e non al servizio dei populisti che ingannano i popoli e fomentano le divisioni che ci indeboliscono.

Perché, vogliamo tornare a sommare Stati grandi in termini di storia ma piccoli in termini di demografia, economia o diplomazia?

No, l'Europa vista dalla RN è una falsa idea di Europa, una visione arcaica. È un'Europa che sta sicuramente tornando al suo passato diviso, assassino e pericoloso. Un'Europa delle Nazioni che non ha mai dato prova di sé dal punto di vista storico. L'Unione Europea non ha mai rinnegato le Nazioni, contrariamente a quanto dice la RN, ma al contrario vuole valorizzarle tutte lavorando insieme, guardando al futuro, per affrontare le grandi sfide dei prossimi decenni, che non possono essere risolte da sole ma devono essere risolte insieme. Tutti per l'Europa, l'Europa per tutti!

Edouard Pflimlin
Ex ricercatore presso IRIS,
Direttore dell'Associazione

Leggi anche : Le elezioni europee hanno urgente bisogno di europatrioti