La guerra en Ir\u00e1n y el conflicto en Gaza han pasado a un segundo plano frente a la guerra de agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania desde febrero de 2022. Sin embargo, la guerra no ha terminado. Cada d\u00eda y cada noche, cientos de drones y misiles destruyen Ucrania y matan o hieren a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El martes 3 de junio, el Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales public\u00f3 un nuevo balance de muertos y heridos entre los combatientes rusos y ucranianos. Aunque no hay cifras oficiales, el think tank estadounidense estima en un mill\u00f3n el n\u00famero de v\u00edctimas desde el 24 de febrero de 2022 en el bando ruso (250.000 muertos incluidos) y en 400.000 en el ucraniano (entre 60.000 y 100.000 muertos), un pa\u00eds cuatro veces m\u00e1s peque\u00f1o que Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Es, con diferencia, la guerra m\u00e1s mort\u00edfera del mundo y el Presidente ruso Vladimir Putin no da muestras de querer detenerla, ni siquiera ralentizarla.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, es necesario continuar e intensificar la ayuda militar europea, que sigue siendo insuficiente para cubrir las necesidades. La superioridad material de Rusia (tanques, ca\u00f1ones, misiles, etc.) sigue siendo significativa y la industria rusa se ha movilizado para una larga guerra.<\/p>\n\n\n\n
Se diga lo que se diga, Francia no es uno de los principales donantes de armas. La UE ha superado a Estados Unidos. Seg\u00fan la fuente del Instituto Kiel (hasta febrero de 2025), la Estados Unidos han concedido<\/strong> ~114.000 millones<\/strong> (\u2248 120 000 millones de $) movilizados en total, mientras que la Uni\u00f3n Europea (UE + Estados miembros)<\/strong> : ~127-148 mil millones<\/strong> ya se ha movilizado, sin contar los futuros nuevos componentes (Instrumento, pr\u00e9stamos), lo que eleva la ayuda potencial a m\u00e1s de 5 millones de euros. 220.000 millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el lado positivo la primera vez<\/strong> que Europa supera a Estados Unidos en ayuda militar<\/strong> en un conflicto importante, incluidas la guerra en la antigua Yugoslavia y Afganist\u00e1n. \u00bfSignifica esto un cambio estrat\u00e9gico? \u00bfEl comienzo de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea? Es una cuesti\u00f3n que hay que seguir de cerca.<\/p>\n\n\n\n A corto plazo, habr\u00e1 Conferencia del 10 de julio sobre la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, en Roma (hasta el d\u00eda 11). Tenemos que intensificar el esfuerzo econ\u00f3mico y financiero, y mirar hacia el futuro. Pero primero hay que ganar la guerra. Esto es tan evidente que no se puede confiar en Vladimir Putin ni en sus numerosos secuaces.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 lecciones podemos aprender de la guerra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fue una carnicer\u00eda, como se ha dicho: un mill\u00f3n de rusos muertos o heridos, seg\u00fan un reciente informe del Mundo<\/em>. Varios cientos de miles de ucranianos probablemente.<\/p>\n\n\n\n Una guerra humana, la guerra se ha vuelto en gran parte tecnol\u00f3gica. Es la guerra de los drones. Antes del conflicto, pens\u00e1bamos en grandes drones como el Reaper estadounidense, pero en realidad se trata de drones peque\u00f1os y baratos: drones kamikaze FPV, por ejemplo, que ambos bandos utilizan a gran escala y que a veces cuestan menos de 1.000 euros cada uno.<\/p>\n\n\n\n Los drones a\u00e9reos y navales ucranianos bloquean ahora el Mar Negro a la armada rusa, atrincherada en la costa oriental al este.<\/p>\n\n\n\n Guerra de artiller\u00eda, con el calibre 155 mm en particular, pero tambi\u00e9n varios tipos de lanzamisiles.<\/p>\n\n\n\n Varios misiles hipers\u00f3nicos o bal\u00edsticos del lado ruso, que Mosc\u00fa utiliza ampliamente para aplastar a las poblaciones en una estrategia de terror que recuerda a la de la Alemania nazi en 1940-1941 contra la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 lecciones para la UE?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La UE tiene importantes d\u00e9ficits de capacidad en estos \u00e1mbitos. En particular, los pa\u00edses de la UE carecen en gran medida de :<\/p>\n\n\n\n - municiones<\/p>\n\n\n\n - drones adaptados<\/p>\n\n\n\n - defensa antia\u00e9rea...<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n carros de combate, veh\u00edculos blindados, misiles de largo alcance...<\/p>\n\n\n\n Sobre todo, existe un preocupante desequilibrio en relaci\u00f3n con Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un informe del Instituto Bruegel y el Instituto Kiel: en paridad de poder adquisitivo (teniendo en cuenta los precios), el presupuesto de defensa de Rusia pasa de 146.000 millones de d\u00f3lares a 461.000 millones, lo que equivale al de la UE y el Reino Unido juntos.<\/p>\n\n\n\n Existen diferencias en los vol\u00famenes de producci\u00f3n de armas entre Rusia y la UE. Rusia produce 1.800 tanques al a\u00f1o, frente a los 50 de los 4 grandes pa\u00edses europeos (Alemania, Francia, Polonia y Reino Unido). Por lo tanto, tendr\u00edamos que multiplicar la producci\u00f3n por un factor de tres a seis, seg\u00fan los casos, \u00a1si quisi\u00e9ramos reducir sustancialmente la diferencia con Rusia en un plazo de 5 a\u00f1os!<\/p>\n\n\n\n En 2024, los 4 grandes pa\u00edses dispondr\u00e1n de 1.627 carros de combate, frente a los 2.400 de Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En caso de guerra con Rusia, el frente europeo podr\u00eda derrumbarse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre en otros \u00e1mbitos: artiller\u00eda, veh\u00edculos de combate de infanter\u00eda, defensa antia\u00e9rea, etc.<\/p>\n\n\n\n La necesidad de una defensa europea<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2013 organizamos una conferencia en la Asociaci\u00f3n Jean Monnet sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ya se\u00f1al\u00e1bamos las carencias de capacidades que siguen existiendo hoy en d\u00eda, sobre todo en log\u00edstica y transporte a\u00e9reo militar, adem\u00e1s de las mencionadas anteriormente (municiones, drones, etc.). Afortunadamente, el avi\u00f3n de transporte A400 M se ha salvado recientemente de la extinci\u00f3n gracias a una decisi\u00f3n franco-espa\u00f1ola que garantiza la continuaci\u00f3n de al menos 8 pedidos al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero el A400 M s\u00f3lo puede transportar 35 toneladas de carga, frente a las 130 toneladas de un Lockheed C5-M estadounidense. Todav\u00eda queda mucho por hacer...<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n existe el problema de disponer de una fuerza europea desplegable. En la cumbre franco-brit\u00e1nica celebrada en Saint-Malo los d\u00edas 3 y 4 de diciembre de 1998, los Jefes de Estado y de Gobierno del Reino Unido y Francia convinieron en la necesidad de dotar a la UE de una capacidad aut\u00f3noma de decisi\u00f3n y acci\u00f3n, respaldada por fuerzas militares cre\u00edbles, para poder responder a las crisis internacionales cuando la Alianza Atl\u00e1ntica no est\u00e9 comprometida.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, poco o nada se ha puesto en marcha. Y la OTAN, bajo la presi\u00f3n estadounidense, se tambalea.<\/p>\n\n\n\n En el coloquio se sugiri\u00f3 que una fuerza europea de 60.000 efectivos deber\u00eda poder desplegarse en unos pocos meses. Estamos muy lejos de eso.<\/p>\n\n\n\n Francia puede desempe\u00f1ar un papel de primer orden en este \u00e1mbito, ya que ha desplegado miles de soldados en teatros de operaciones extranjeros, con gran derramamiento de sangre. No podemos nombrarlos a todos. Otra cuesti\u00f3n: la industria europea de defensa es escasa o inexistente. Hay muchos obst\u00e1culos a la consolidaci\u00f3n: soberan\u00eda nacional, competencia industrial, lentitud de los programas conjuntos (por ejemplo, el SCAF franco-alem\u00e1n). Se trata de industrias nacionales: hay 6 fabricantes nacionales de tanques, tres de motores de aviones, tres de aviones de combate, etc. La situaci\u00f3n es mejor en el sector naval, con dos grandes actores: Fincantieri y Naval Group.<\/p>\n\n\n\n Afortunadamente, hay esperanza<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras el Brexit, el Reino Unido se acerca a la UE. Ya existe un acercamiento franco-brit\u00e1nico a trav\u00e9s de los Tratados de Londres o acuerdos de Lancaster House son los dos tratados militares firmados en la cumbre franco-brit\u00e1nica de Londres, en Lancaster House, por el presidente franc\u00e9s Sarkozy y el primer ministro brit\u00e1nico Cameron el 2 de noviembre de 2010.<\/p>\n\n\n\n Los dos gobiernos decidieron crear una fuerza expedicionaria conjunta, Fuerza Expedicionaria Conjunta Combinada<\/em> - CJEF). El objetivo de esta fuerza era proporcionar, para 2016, una capacidad conjunta que pudiera desplegarse en operaciones bilaterales, pero tambi\u00e9n como parte de una coalici\u00f3n internacional (OTAN, UE o ONU).<\/p>\n\n\n\n Afortunadamente para nosotros, el Reino Unido est\u00e1 muy implicado en la defensa de Ucrania. Esto es importante porque, junto con Francia, \u00a1es la otra potencia nuclear y naval de Europa! \u00bfSe ampliar\u00e1 la disuasi\u00f3n nuclear a nuestros socios europeos? La cuesti\u00f3n vuelve a estar en el candelero.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n est\u00e1 el giro de 180 grados de Alemania, que gastar\u00e1 cientos de miles de millones de euros en defensa.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, en marzo de 2025, la Comisi\u00f3n Europea lanz\u00f3 el plan \"Rearmar Europa\", con un presupuesto de 800.000 millones de euros. De ellos, 150.000 millones proceder\u00e1n de pr\u00e9stamos europeos, y los 650.000 restantes ser\u00e1n aportados por los distintos Estados miembros, tarea nada f\u00e1cil dada la situaci\u00f3n presupuestaria de Francia en particular...<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el Instituto Bruegel y el Instituto de Kiel estiman en un informe que los esfuerzos de \"Rearme de Europa\" pueden ser insuficientes en relaci\u00f3n con los necesarios esfuerzos de rearme.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, en la cumbre de la OTAN del pasado mes de junio, los pa\u00edses miembros se comprometieron a aumentar su gasto en defensa hasta 5 % del PIB en 2035.<\/p>\n\n\n\n Pero tenemos que ir m\u00e1s all\u00e1<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tenemos que desarrollar la industria europea de defensa mediante alianzas entre actores. Los europeos no deben, por costumbre, miedo o necesidad de tranquilidad, recurrir a Estados Unidos para comprar en el extranjero. Polonia, por ejemplo, es l\u00edder en rearme, pero en los \u00faltimos a\u00f1os ha comprado material por valor de casi 20.000 millones de d\u00f3lares a Corea del Sur y Estados Unidos. El Reino Unido acaba de comprar a Estados Unidos 12 aviones F35 para su disuasi\u00f3n nuclear.<\/p>\n\n\n\n Como sabemos, no se trata de un caso \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Aumentar el esfuerzo de defensa a 5 % del PIB ser\u00e1 in\u00fatil si todo se destina a pedidos para la industria de defensa estadounidense!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en este caso, la Comisi\u00f3n Europea aboga por soluciones y puestas en com\u00fan europeas, del mismo modo que pretende facilitar la creaci\u00f3n de nuevas f\u00e1bricas de armas agilizando los procedimientos reglamentarios.<\/p>\n\n\n\n
Vamos a darte una: Cabo Primero Jean Nicolas Panezyck<\/a>que muri\u00f3 en acci\u00f3n por Francia en Afganist\u00e1n el 23 de agosto de 2010 y fue condecorado con la cruz al valor militar con palma de bronce, ya desaparecido por una causa justa. Tambi\u00e9n hay que mencionar a los miles de ucranianos que tambi\u00e9n han muerto por una causa justa... La lista es larga.<\/p>\n\n\n\n