\"Ich bin verantwortlich f\u00fcr eine Armee ohne alles\". Diese bittere Feststellung des Generalinspekteurs der Bundeswehr, Alfons Mais, nach der pl\u00f6tzlichen Aggression Putins in der Ukraine durch Russland kann ebenso gut an Europa wie an Deutschland allein gerichtet sein.<\/p>\n\n\n\n
Diese Wut und Verwirrung wird Ursula von der Leyen, die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, die zuvor deutsche Verteidigungsministerin war, sicherlich auf den Plan gerufen haben. Aber auch die anderen europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs k\u00f6nnen sich davon nicht befreien, nachdem sie drei\u00dfig Jahre lang unberechenbar gehandelt haben, in denen sie - abgesehen davon, dass Frankreich die Instrumente seiner nuklearen Abschreckung bewahrt hat - kaum versucht haben, irgendeine autonome Verteidigungsf\u00e4higkeit wiederzuerlangen, trotz der vorangegangenen f\u00fcnfzig Jahre absoluter milit\u00e4rischer Abh\u00e4ngigkeit von den Vereinigten Staaten und einer frontalen und eisigen Konfrontation mit einem totalit\u00e4ren Russland. Russland, das nach einer chaotischen, liberalen und mafi\u00f6sen Umstellung zu seinen schlimmsten D\u00e4monen zur\u00fcckgekehrt ist, will nun mit Waffengewalt seine Verdr\u00e4ngung vom Kontinent sowie seine politische und wirtschaftliche Deklassierung r\u00e4chen.<\/p>\n\n\n\n
Eine solche Situation kann nicht korrigiert werden, wenn nicht alle Fakten \u00fcber die schuldhafte Sicherheitsl\u00fccke in der Europ\u00e4ischen Union offengelegt und alle Lehren daraus gezogen werden. Ein gro\u00dfes Programm!<\/p>\n\n\n\n
Eine Anh\u00e4ufung von besorgniserregenden Feststellungen<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Die \"gl\u00fcckliche Globalisierung\", die von einer sorglosen, unter ihren Handelslorbeeren schlafenden Europ\u00e4ischen Union gepredigt wurde, ist heute einer weltweiten Neuverteilung der Karten gewichen, mit der bewaffneten Konfrontation in der Ukraine, der durch die Sanktionen gegen Russland ausgel\u00f6sten Energiekrise und der Durchsetzung einer feindlichen Achse um die BRICS-Staaten. Diese vereinen aufstrebende M\u00e4chte des \"globalen S\u00fcdens\" mit Diktaturen aller Art, darunter ein immer ehrgeizigeres und dominanteres China und ein immer rachs\u00fcchtigeres und aggressiveres Russland, die beide darauf aus sind, uns aus Afrika und von unseren anderen Positionen in der Welt zu verdr\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend in der Ukraine vor den Toren Europas ein totaler Krieg tobt, ist die inh\u00e4rente Schw\u00e4che Europas - endlich f\u00fcr alle sp\u00fcrbar - zu einer t\u00f6dlichen Gefahr geworden. Die Hilfe, die es mit Unterst\u00fctzung der NATO so gut es geht f\u00fcr die Ukrainer leistet, w\u00e4re ohne den entscheidenden Beitrag der USA, dem allm\u00e4chtigen und unbestrittenen F\u00fchrer des Atlantischen B\u00fcndnisses, nicht ausreichend.<\/p>\n\n\n\n Die USA scheuen sich nicht, die Europ\u00e4er f\u00fcr diese lang andauernde Sicherheitsabh\u00e4ngigkeit sowohl politisch als auch wirtschaftlich, technologisch und kommerziell zur Kasse zu bitten, abgesehen von nicht eingestandenen Mitteln der aufdringlichen Kontrolle.<\/p>\n\n\n\n Das Schlimmste f\u00fcr Europa bleibt jedoch, dass seine Abh\u00e4ngigkeit mehr denn je das gro\u00dfe Risiko birgt, dass die USA - abh\u00e4ngig von ihren eigenen Wahlen und der Lage im Pazifik - die St\u00e4rke ihres europ\u00e4ischen Engagements \u00fcberdenken k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n Auch die au\u00dfer Kontrolle geratene Migrationskrise, mit der sich Europa angesichts des Drucks aus den L\u00e4ndern s\u00fcdlich der Sahara konfrontiert sieht, mit ihren tragischen Situationen und zahlreichen Opfern, aber auch einem Ausma\u00df, das \u00fcberm\u00e4chtig wird, soll nicht ausgeklammert werden.<\/p>\n\n\n\n Die Auswirkungen einer explosiven afrikanischen Bev\u00f6lkerungsentwicklung vor dem Hintergrund innerer Kriege, verlassener, gemarterter oder fanatisierter Bev\u00f6lkerungsgruppen und einer politischen Destabilisierung, die im Hintergrund von China und Russland vorangetrieben wird, sind katastrophal. Europa, das mit Sozialhilfe und NGOs aller Art gesegnet ist, erlebt eine symmetrische demografische Depression, obwohl es bereits eine gro\u00dfe Zahl von Einwanderern in sein Land gebracht hat. Da es in Europa weder eine ausgepr\u00e4gte spezifische Identit\u00e4t noch eine einheitliche Organisation mit gemeinsamen Grenzen gibt, sind die s\u00fcdlichen Staaten aufgrund der fehlenden politischen F\u00fchrung mit Massenank\u00fcnften konfrontiert.<\/p>\n\n\n\n Wie attraktiv Europa f\u00fcr diese Migranten auch erscheinen mag, so ist es doch bei weitem nicht zu einem Wirtschaftsparadies geworden, dem Eldorado der \"wettbewerbsf\u00e4higsten Wirtschaft der Welt\", wie es die illusorische Lissabon-Strategie 2000-2010 versprach.<\/p>\n\n\n\n Dieses Rennen hat sie nicht nur verloren. Sie wurde von allen Seiten und in den Bereichen, die f\u00fcr die Zukunft am strategischsten sind, regelrecht ausgebremst. Selbst wenn sie bis heute ihr Know-how und ihre Spitzenpositionen in bestimmten Bereichen wie der Luft- und Raumfahrt und, im Falle Frankreichs, der Kernenergie behalten hat, ist ihre globale industrielle und technologische Wettbewerbsf\u00e4higkeit in den letzten Jahrzehnten vergleichsweise stark zur\u00fcckgegangen, wobei insbesondere der R\u00fcckstand gegen\u00fcber der digitalen Revolution mit ihren zahllosen Anwendungen und Auswirkungen immer gr\u00f6\u00dfer und kaum noch aufzuholen ist. In diesem Buch werden unter anderem die Folgen einer besonders kurzsichtigen Wettbewerbspolitik der Br\u00fcsseler Kommission aufgezeigt, die alles getan hat, um die Entstehung europ\u00e4ischer Champions zu verhindern, w\u00e4hrend sie den europ\u00e4ischen Markt unbegrenzt f\u00fcr amerikanische und asiatische Industrie- und Dienstleistungsgiganten ge\u00f6ffnet hat, die uns heute unangefochten beherrschen.<\/p>\n\n\n\n Europa hat viele seiner Patente, Marken und technologischen Flaggschiffe ohne Gegenleistung verkauft, war nicht in der Lage, seine eigenen \"GAFAs\" zu gr\u00fcnden, und war gezwungen, seine Industrieexporte zunehmend von Technologietransfers in Fabriken abh\u00e4ngig zu machen. Europa blieb weit hinter den USA zur\u00fcck, w\u00e4hrend China, gefolgt von anderen aufstrebenden Konkurrenten, in den letzten 20 Jahren mit atemberaubender Geschwindigkeit aufholte und \u00fcberholte.<\/p>\n\n\n\n In der Vergangenheit importierte Europa Arbeitskr\u00e4fte, um seine Industrieg\u00fcter zu produzieren und in eine Welt zu exportieren, in der es eine f\u00fchrende Handelsposition erlangt hatte. Heute ist es haupts\u00e4chlich in eine Dienstleistungswirtschaft zur\u00fcckgedr\u00e4ngt, von der es keine Garantie gibt, dass es sie auch weiterhin beherrschen wird, \u00fcberschuldet unter der Last seiner Sozialabgaben, importiert die meisten seiner Industrieprodukte und sieht sich gleichzeitig mit einem unerw\u00fcnschten Migrationsdruck, einem totalen Krieg vor seiner Haust\u00fcr, einem erneut ungez\u00fcgelten russischen Expansionsdrang, einer endlosen Sicherheitsabh\u00e4ngigkeit, einer strukturellen Energiekrise, einem Verschwinden auf der internationalen B\u00fchne und der Feindseligkeit eines \"globalen S\u00fcdens\" voller Ressentiments konfrontiert. Kann man ein solches Bild verdunkeln?<\/p>\n\n\n\n Dringend gewordene lebenswichtige Anforderungen<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Angesichts dieser beispiellosen Krise, die Europa in allen Bereichen herausfordert, l\u00e4uft ihm nun die Zeit davon. Die EU-Politik der kleinen Schritte, die so ma\u00dfvoll, so unzureichend und so oft von langen Pausen oder sogar echten R\u00fcckschritten unterbrochen war, kann angesichts eines Tornados von Gegenwinden nicht mehr weitergef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n Dies w\u00e4re der Auftakt zu einem fatalen Abstieg, der sich in einer Welt, die sich in einem tiefgreifenden Umbruch befindet, bereits abzeichnet.<\/p>\n\n\n\n \"Europa wiederbewaffnen\" wird nicht nur bedeuten, es endlich mit defensiven Waffen auszustatten, die seine autonome Sicherheit gew\u00e4hrleisten, um seine Gegner, seien sie nun potenziell, offen oder erkl\u00e4rt, von jeglicher Aggression, Neutralisierung oder gar Vasallisierung abzuhalten.<\/p>\n\n\n\n Diese reichen nicht aus, um sich wirksam zu wehren und sogar die Positionen zur\u00fcckzuerobern, die angesichts der aufkommenden und drohenden St\u00fcrme verloren gegangen sind - denn darauf muss man weniger denn je verzichten.<\/p>\n\n\n\n Dies bedeutet schlie\u00dflich - und wahrscheinlich zuerst, denn alles ist miteinander verbunden -, den Glauben, die \u00dcberzeugung und den Willen zum gemeinsamen Handeln wiederzufinden, die allein eine \u00e4hnliche politische, identit\u00e4ts- und sicherheitspolitische Wiederbewaffnung Europas erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n Es bleibt nat\u00fcrlich die Frage, wie man all diese Herausforderungen miteinander verbindet und wie man darauf reagieren kann, mit 27 Mitgliedstaaten und bald weit \u00fcber 30. Dies ist die wichtigste Frage, und in der Tat die einzige. Denn das Bewusstsein f\u00fcr das Ausma\u00df unseres Niedergangs wird nutzlos bleiben, wenn keine Einigung \u00fcber die operativen Mittel zur wirksamen Behebung dieses Problems erzielt wird, ohne dass man bef\u00fcrchten muss, dass der Tisch umgesto\u00dfen werden muss, wenn er zu wackelig geworden ist.<\/p>\n\n\n\n Eine unumg\u00e4ngliche deutsch-franz\u00f6sische Vorbedingung<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine erste Priorit\u00e4t wird es sein, das - zugegebenerma\u00dfen zeitweilige und eher diffuse als eingestandene - Unbehagen, das die deutsch-franz\u00f6sischen Beziehungen heute beeintr\u00e4chtigt, rasch zu zerstreuen. Der Aachener Vertrag von 2019, der den deutsch-franz\u00f6sischen Elys\u00e9e-Vertrag von 1963 wiederbeleben sollte, hat dies nicht geschafft. Statt sich f\u00fcr die Vertiefung einer echten politischen, diplomatischen und sicherheitspolitischen Integration einzusetzen, zog es dieser schlecht inspirierte Vertrag vor, ungeordnete Versprechen f\u00fcr eine vielf\u00e4ltige und \u00fcberfl\u00fcssige Zusammenarbeit zu vervielfachen. Er wird den Fortschritten des europ\u00e4ischen Aufbauwerks seit 1963, den Auswirkungen des Brexit, den Herausforderungen f\u00fcr unsere gemeinsame Sicherheit und den laufenden Umw\u00e4lzungen auf der Weltb\u00fchne keinerlei Rechnung tragen.<\/p>\n\n\n\n Auch auf die von Pr\u00e4sident Macron in seinen Reden an der Sorbonne, in Stra\u00dfburg und in Berlin vorgebrachten Perspektiven f\u00fcr eine Wiederbelebung Europas wurde nicht reagiert.<\/p>\n\n\n\n Im Gegenteil, das bilaterale Klima verschlechterte sich zusehends, trotz der gl\u00fccklicherweise gemeinsamen europ\u00e4ischen Front gegen die russische Aggression in der Ukraine, mit Sanktionen, die Deutschland besonders hart trafen, da es gezwungen war, seine gesamte Energieimportpolitik aus Russland zu \u00fcberdenken und die gigantische Infrastruktur, die es mit Russland aufgebaut hatte, zu opfern.<\/p>\n\n\n\n Die europ\u00e4ische Solidarit\u00e4t mit der Ukraine hinderte Bundeskanzler Scholz jedoch nicht daran, im Alleingang nach Peking zu reisen, um seinen eigenen bilateralen Handel abzusichern, dann die amerikanische Industrie in seinem nationalen Aufr\u00fcstungsprogramm im Wert von 100 Milliarden Euro zu bevorzugen und schlie\u00dflich ein europ\u00e4isches Programm zur Verteidigung des europ\u00e4ischen Luftraums einzuweihen, das sich als ohne jegliche franz\u00f6sische Beteiligung erwies!<\/p>\n\n\n\n In dieser Desynchronisierung und den Einschnitten in die gegenseitige Partnerschaft kann man die Auswirkungen eines unausgesprochenen, aber unterschwelligen deutschen Grolls dar\u00fcber erkennen, dass man achtzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs immer noch von den m\u00e4chtigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats ausgeschlossen wird, w\u00e4hrend Frankreich sich beharrlich weigert, seinen 1945 von den Alliierten zugesagten st\u00e4ndigen Sitz mit Europa zu teilen.<\/p>\n\n\n\n Es h\u00e4tte jedoch einen Weg gegeben, die Situation zu bereinigen und mit Deutschland ein starkes und wahrhaft solidarisches gemeinsames Interesse zu begr\u00fcnden, das neue politische, diplomatische, sicherheitspolitische, industrielle und technologische Perspektiven er\u00f6ffnen w\u00fcrde. Dazu h\u00e4tte ein bilateraler Pakt geschlossen werden m\u00fcssen, der sicherstellt, dass die Positionen, die Frankreich im Sicherheitsrat vertritt, k\u00fcnftig im Namen beider L\u00e4nder ge\u00e4u\u00dfert werden, ein erster Schritt zur Durchsetzung einer einheitlichen europ\u00e4ischen Stimme. Warum hat man das nicht getan, und warum sollte man sich wundern, wenn man im Gegenzug mit derartigen Beleidigungen und \"Hinterh\u00e4ltigkeiten\" konfrontiert wird?<\/p>\n\n\n\n Die Suche nach einer dynamischen Mehrheit bei den 27<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich macht eine Schwalbe noch keinen Fr\u00fchling und eine solche deutsch-franz\u00f6sische Vereinbarung allein h\u00e4tte auch nicht ausgereicht, um ein Europa mit 27 Mitgliedstaaten aus der Sackgasse zu f\u00fchren, das nicht mehr dem Europa der sechs Gr\u00fcnderstaaten \u00e4hnelt, das von Robert Schuman und Jean Monnet nach der Unterst\u00fctzung von Bundeskanzler Adenauer auf den Weg gebracht wurde. Die Aussicht auf ein \"deutsch-franz\u00f6sisches Direktorium\" w\u00fcrde heute sogar vielen, vor allem im S\u00fcden und Osten der EU, die Haare zu Berge stehen lassen.<\/p>\n\n\n\n Aus diesem Grund sollte ein solches deutsch-franz\u00f6sisches Tandem, auch wenn es mehr denn je unumg\u00e4nglich erscheint, um dem europ\u00e4ischen Aufbauwerk und seiner umfassenden Aufr\u00fcstung wieder eine treibende Kraft zu verleihen, wenn es sich zu einer solchen politischen Glanzleistung aufraffen sollte, der Einbeziehung aller europ\u00e4ischen Partner, die an ihrem beispiellosen Integrationsfortschritt teilhaben wollen, h\u00f6chste Aufmerksamkeit schenken.<\/p>\n\n\n\n Man w\u00fcrde zweifellos die sechs Gr\u00fcnderstaaten wiederfinden, aber auch viele andere, ohne dass es m\u00f6glich w\u00e4re, sie zu identifizieren und zu z\u00e4hlen, bevor man diesen ersten Schritt getan hat. Aber es w\u00e4re nicht unvern\u00fcnftig zu erwarten, dass sich allm\u00e4hlich eine wieder f\u00f6derative politische Mehrheit innerhalb der 27 bilden w\u00fcrde - der erste Schritt zu einer effektiven und autonomen Wiederbewaffnung Europas auf allen Ebenen.<\/p>\n\n\n\n Vorhersehbare Zustimmung der \u00f6ffentlichen Meinung<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Viele werden sich angesichts solcher Aussichten auch fragen, wie sich die europ\u00e4ische \u00d6ffentlichkeit verhalten wird, die heute so durchl\u00e4ssig f\u00fcr populistische und euroskeptische Str\u00f6mungen ist, selbst wenn ein wachsender Teil ihrer f\u00fchrenden Politiker das politische und wahltaktische Risiko einer Beschleunigung der gemeinsamen Integration auf sich nehmen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Die Frage scheint jedoch weniger riskant zu sein, als es auf den ersten Blick scheint, da sie in der Regel ebenso falsch gestellt wie falsch interpretiert wird. In allen Meinungsumfragen unter Europ\u00e4ern wurde deutlich, dass sich das Misstrauen oder die Feindseligkeit gegen\u00fcber Br\u00fcssel nicht gegen das europ\u00e4ische Aufbauwerk an sich richtet, sondern gegen die Union, wie sie derzeit funktioniert.<\/p>\n\n\n\n Die EU scheint ihnen nicht ohne Grund so schnell dabei zu sein, nationale Schutzma\u00dfnahmen zu schw\u00e4chen oder gar abzuschaffen, w\u00e4hrend sie nur langsam oder gar nicht in der Lage ist, diese durch greifbare europ\u00e4ische Schutzma\u00dfnahmen zu ersetzen. Die Europ\u00e4ische Union ist motiviert, den freien Kapitalverkehr zu f\u00f6rdern und eine interne Verteilung von Migranten aus Drittl\u00e4ndern zu organisieren, aber sie scheint nicht bereit, sich eine wirksame politische F\u00fchrung zu geben, gemeinsame Zollbeamte an den Au\u00dfengrenzen einzusetzen und eine moderne und abschreckende autonome Armee aufzubauen.<\/p>\n\n\n\n Diese Umfragen zeigen auch, dass die \u00d6ffentlichkeit der Schaffung eines endlich bedeutenden EU-Haushalts anstelle der 11 TP3T des europ\u00e4ischen BIP, die von den Mitgliedstaaten, deren eigene Haushalte die H\u00e4lfte dieses BIP konfiszieren, so k\u00e4rglich verteilt werden, nicht abgeneigt w\u00e4re, vorausgesetzt, dass ein solcher Transfer mit einem gemeinsamen Rahmen einhergeht, der Steuerbetrug und -ungerechtigkeit zwischen den Staaten beseitigt, eine glaubw\u00fcrdige kollektive Sicherheit wirksam unterst\u00fctzt und direkt zu einem sp\u00fcrbaren wirtschaftlichen Aufschwung mit den damit verbundenen neuen Arbeitspl\u00e4tzen beitr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n Die Steuerzahler w\u00fcrden es schlie\u00dflich begr\u00fc\u00dfen, dass eine solche Verlagerung durch die Schaffung erheblicher Gr\u00f6\u00dfenvorteile eine globale Steuerlast verringern w\u00fcrde, die infolge der Doppelarbeit und Verschwendung durch das \"Jeder-f\u00fcr-sich-selbst\" der Mitgliedstaaten unertr\u00e4glich geworden ist.<\/p>\n\n\n\n Sich die echten Mittel f\u00fcr eine sichere Autonomie verschaffen<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Gew\u00e4hrleistung einer kollektiven Sicherheit, die vor jeglichem Druck, jeglicher Dominanz oder Einsch\u00fcchterung gesch\u00fctzt ist, w\u00fcrde f\u00fcr Europa eine beispiellose Anstrengung zur industriellen und wettbewerbsf\u00e4higen Wiederaufr\u00fcstung bedeuten.<\/p>\n\n\n\n Eine Voraussetzung daf\u00fcr w\u00e4re bereits eine grundlegende \u00c4nderung der Position der Gemeinschaft in Verteidigungsfragen, die heute im Wesentlichen von ihren Kompetenzen ausgeschlossen sind. So sind die verteidigungsbezogenen Auftr\u00e4ge der Mitgliedstaaten nicht von der \u00d6ffnung des \u00f6ffentlichen Beschaffungswesens betroffen, obwohl dies nicht nur der Fall sein sollte, sondern auch Gegenstand echter gegenseitiger Pr\u00e4ferenzen sein m\u00fcsste, was das einzige Mittel w\u00e4re, um eine politische und industrielle Autonomie der europ\u00e4ischen Verteidigung zu initiieren.<\/p>\n\n\n\n Ebenso sollte die Kommission, anstatt sie abzuschrecken, europ\u00e4ische Kooperationen und industrielle Zusammenschl\u00fcsse f\u00f6rdern und beschleunigen, die es erm\u00f6glichen, unseren technologischen R\u00fcckstand aufzuholen, insbesondere in der Digitaltechnik, der k\u00fcnstlichen Intelligenz und der Robotik, die alle Daten und alle Sektoren, angefangen bei der Verteidigung, umw\u00e4lzen. Besondere Aufmerksamkeit bei der Aufr\u00fcstung sollte der Luftfahrt, den Tr\u00e4gerraketen und Raketen, den Satelliten und der Raumfahrt wie auch der Seebeherrschung gewidmet werden. Eine solche europ\u00e4ische Neuausrichtung w\u00fcrde dabei die Schaffung zahlreicher innovativer Arbeitspl\u00e4tze und neuartiger Netzwerke von Zulieferern erm\u00f6glichen, an denen zahlreiche KMU auf europ\u00e4ischer Ebene beteiligt sind.<\/p>\n\n\n\n Die heikelste Frage w\u00e4re nat\u00fcrlich weiterhin die nukleare Abschreckung. Deutschland und anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern mangelt es nicht an solchen Waffen auf ihrem Boden, die jedoch ausschlie\u00dflich unter amerikanischer Kontrolle stehen. Gegen\u00fcber den sechstausend russischen und f\u00fcnftausendf\u00fcnfhundert amerikanischen Atomsprengk\u00f6pfen kann Frankreich, das nach dem Austritt der Briten die einzige autonome Atommacht in der Europ\u00e4ischen Union ist, dreihundert Atomsprengk\u00f6pfe aufstellen, von denen die meisten gut unter den Weltmeeren versteckt sind und die bereits eine ausreichend glaubw\u00fcrdige und furchterregende Abschreckung gegen die Absurdit\u00e4t der Tausenden eines \"Overkills\" gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n Ist es daher vorstellbar, dass Frankreich seinen abschreckenden Schutz auf die gesamte Europ\u00e4ische Union ausdehnt, die sich im Gegenzug an der entsprechenden Neuausr\u00fcstung eines in seinen Dienst gestellten Dispositivs (Flugzeugtr\u00e4ger, U-Boote, Raketen) beteiligt? Eine solche Perspektive k\u00f6nnte f\u00fcr unsere europ\u00e4ischen Partner zweifellos akzeptabel sein, wenn sich diese Abschreckung auf feste und unumkehrbare Garantien st\u00fctzen w\u00fcrde und gleichzeitig mit dem Aufbau einer effizienten und modernisierten gemeinsamen konventionellen Armee unter europ\u00e4ischem Kommando einhergehen w\u00fcrde. Diese w\u00fcrde die Europ\u00e4ische Union gegebenenfalls gegen jede Eskalation und Ausweitung eines hochintensiven Krieges wie in der Ukraine verteidigen, wobei die nukleare Abschreckung nur dazu dient, sich gegen jede Versuchung der Gegenseite, sie einzusetzen, zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Eine solche autonome Aufr\u00fcstung der Union w\u00fcrde durch die Treue zum Atlantischen B\u00fcndnis und zur NATO erfolgen, aber ohne sich eine ewige und bedingungslose Abh\u00e4ngigkeit aufzub\u00fcrden, die allein dem Wohlwollen unseres m\u00e4chtigen Verb\u00fcndeten USA unterliegt.<\/p>\n\n\n\n Der Ungewissheit der Zukunft begegnen, indem man heute K\u00fchnheit riskiert<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr dieses Europa, das die Lehren des \"si vis pacem, para bellum\" vergessen hatte und heute den exorbitanten Preis daf\u00fcr zahlt, ist die Stunde der Entscheidung gekommen. Wird Europa angesichts der anhaltenden ungeteilten amerikanischen Dominanz \u00fcber Europa und des Aufstiegs neuer Imperialismen, die es mit unverhohlener Herablassung betrachten und mit allen Mitteln versuchen, mit ihm zu konkurrieren, es an den Rand zu dr\u00e4ngen, es zu verdr\u00e4ngen, zu spalten oder gar zu unterwerfen, am Ende ein Mindestma\u00df an K\u00fchnheit an den Tag legen und sich endlich bewusst werden, dass \"wahrer Respekt den Mut zum Risiko erfordert\"?<\/p>\n\n\n\n Dieses Risiko hei\u00dft f\u00fcr Europa heute politische Integration, die Voraussetzung f\u00fcr seine globale Wiederbewaffnung. Im globalen Ma\u00dfstab sind die Europ\u00e4er geschrumpft. Geteilt sind sie heute unbedeutend, ein leichtes Spielzeug f\u00fcr alle Manipulationen von au\u00dfen. Sie k\u00f6nnen sich Respekt verschaffen und aktiv an einer anderen Art der Globalisierung mitwirken, die friedlicher und ausgewogener ist, die Rechte und Freiheiten aller respektiert und die neuen gemeinsamen Priorit\u00e4ten f\u00fcr unseren Planeten, insbesondere die Umwelt, st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n Worauf warten wir also?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab Je suis en charge d\u2019une arm\u00e9e d\u00e9nu\u00e9e de tout \u00bb. Ce constat amer d\u2019Alfons Mais, g\u00e9n\u00e9ral inspecteur de la Bundeswehr, suite \u00e0 l\u2019agression soudaine de l\u2019Ukraine par la Russie de Poutine, peut s\u2019adresser tout autant \u00e0 l\u2019Europe qu\u2019\u00e0 la seule Allemagne. Cette col\u00e8re et ce d\u00e9sarroi auront certes interpell\u00e9 Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1034,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[31,4,5],"tags":[46],"class_list":["post-3196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-europe","category-geopolitique","tag-securite"],"acf":[],"yoast_head":"\n