A colocação, no dia de Ano Novo, da bandeira azul e estrelada sob o Arco do Triunfo desencadeou uma violenta polémica, inflamada pela aproximação das eleições para o Eliseu.
Os candidatos dos extremos uniram-se assim para denunciar a substituição da bandeira nacional, com o candidato LR a sancionar a sua exclusividade. No dia seguinte, o objecto de indignação desaparece rapidamente. O vasto sudário "artístico" que antes envolvia a nossa glória nacional e o seu poilu desconhecido, pelo contrário, não chocou ninguém, entusiasmou alguns e durou muito mais tempo!
A Europa unificou as suas moedas, mas perdeu a sua propriedade
Vinte anos após a substituição do franco pelo euro, que era também o aniversário, este fogo de palha improvisado contra a Europa, no qual se procuraria em vão opositores militantes e assertivos, diz muito sobre a persistência de brasas não apagadas no nosso país. Estes vinte anos foram, no entanto, equivalentes à passagem para a idade adulta. Teriam merecido mais maturação. Mas este jubileu, longe de acalmar os ânimos, fez com que alguns reacendessem a pólvora e outros preferissem usá-la...
Os europeístas que se tornaram invisíveis poderiam ter sublinhado, sem qualquer timidez despropositada, que as conquistas essenciais da construção europeia, que tão poucos acreditavam que alguma vez se realizariam, já não são postas em causa por ninguém. Porque, mesmo nos extremos, ninguém reclama uma saída do euro, tornada impossível, se necessário, pelo endividamento comum até 2058, acordado perante a crise da covid. Do mesmo modo, as múltiplas dificuldades e desilusões pós-Brexit dos britânicos, incluindo o imbróglio irlandês, terão convencido todos os outros dos méritos do mercado único sem alternativa. Quanto ao desmantelamento da Cortina de Ferro seguido do alargamento da União Europeia, quem ousaria hoje lamentar a sua vitória sobre meio século de divisão do continente imposta pela opressão implacável dos tanques soviéticos?
Evidentemente, os eurocépticos, que se encontram em todos os campos, incluindo, mais ou menos, nos círculos do poder, não se desarmaram por tudo isso, e isto por uma dupla razão: o anonimato e a incompletude de uma Europa sobre a qual os nossos próprios Estados nunca souberam verdadeiramente que conduta e que linguagem utilizar, sem nunca deixarem de soprar quente e frio, de acrescentar confusão às contradições e, evidentemente, de pretender fazer uma omeleta mantendo todos os ovos...
A Europa iniciou a sua transformação mas negou a sua identificação
Os eurocépticos não tiveram qualquer dificuldade em apoiar-se nas paixões recorrentes de um nacionalismo sacralizado que a Europa nunca foi capaz de adaptar e, sobretudo, sublimar à sua escala: A quase totalidade dos nossos dirigentes não se poupou a esforços para que a Europa nunca pudesse tirar partido disso e, para além da austeridade consensual de um projecto de paz e de razão acompanhado de objectivos e interesses mais directamente materiais, despertar os impulsos do coração que todos sabem desempenhar um papel decisivo no posicionamento político.
A renúncia, até à data, a qualquer figura histórica ou monumento identificável nas nossas notas de euro, a ausência de qualquer equipa desportiva europeia, a inexistência de qualquer ordem honorífica europeia, o anonimato dos actores institucionais europeus cujo trabalho político, supostamente mais árido do que todos os outros juntos, não atrai qualquer atenção mediática, ao contrário dos jogos de RPG nacionais, e até mesmo a exclusão reveladora de qualquer mapa europeu dos nossos boletins meteorológicos televisivos: tudo isto são sinais, grandes ou pequenos, que não enganam!
A questão parece, portanto, ser compreendida pelas nossas opiniões públicas, que se enquadram nas suas próprias pré-quadraturas e nos seus próprios calendários de aniversários, desfiles e comemorações nacionais. A Europa não passa hoje de uma organização sem dúvida útil, mas essencialmente anónima, sempre conflituosa, estruturalmente tecnocrática e principalmente ao serviço dos Estados nacionais, cujos actores são os únicos conhecidos do público e os únicos a ter uma história e ícones patrióticos aos quais os cidadãos são obrigados a referir-se e a reconhecer-se exclusivamente. É este o lugar da Europa actual, relegada para os bastidores. Pede-se-lhe que fique lá!
A Europa alargou as suas liberdades mas desmantelou as suas protecções
A outra razão do descontentamento europeu também não será contestada, mesmo que as soluções para a remediar continuem a ser mais fracturantes do que nunca. A imparcialidade levará, portanto, a um acordo sobre, pelo menos, esta constatação: os aspectos positivos da construção europeia em termos de pacificação dos conflitos, de liberdades económicas e de enquadramento colectivo foram pagos por um profundo desequilíbrio de tratamento (cf. liberdades, transparência, equidade, fiscalidade) entre o que é móvel e o que não é, enquanto as protecções nacionais que existiam anteriormente foram substancialmente desmanteladas sem que a Europa as pudesse substituir pela protecção colectiva que todos têm o direito de esperar dela.
Todos estarão de acordo, de um lado ao outro do espectro político, sobre a multiplicidade, a incoerência, a injustiça e a gravidade das insuficiências da Europa actual. A lista é impressionante, o que explica o facto de se ter tornado emblemática e insuportável para tantos cidadãos: A lista é impressionante, o que explica que se tenha tornado emblemática e insuportável para tantos cidadãos: imigração clandestina descontrolada, extensão do tráfico transfronteiriço, agravamento da insegurança, deslocalização de empregos, desindustrialização acelerada, dependência tecnológica, selva fiscal, subcotação social, cujo sentimento é agravado por um apoio incontável ao capital anónimo, tudo isto revestido de uma opacidade de decisões ou de obstruções entre Estados e de uma comunicação hipócrita ou hermética que pretende justificá-las ou mascará-las.
Churchill foi citado como tendo dito que a democracia é o pior regime de todos. As grandes conquistas da Europa permitir-lhe-ão merecer uma indulgência comparativa. Mas como é que podemos ignorar todas estas exasperações? E, para além das divisões, como negar que todos, na defesa ou na crítica, têm a sua quota-parte de verdade? Não terá Woody Allen resumido tudo isto quando diss