Überlegungen zum Brexit

Nach jahrhundertelangen Konflikten und den Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs mit Millionen von Toten und Konzentrationslagern gelang es einigen aufgeklärten Europäern, darunter Jean Monnet, Politiker davon zu überzeugen, eine europäische Gemeinschaft aufzubauen und zu entwickeln, aus der später die Europäische Union wurde. Die einfache und immer noch aktuelle Idee ist, dass Konflikte friedlich gelöst werden können und dass man zu mehreren effektiver ist als allein, sei es in der Welthandelsorganisation, bei der Unterstützung von Forschungsprogrammen oder bei der Aushandlung von Abkommen mit Ländern oder Wirtschaftsräumen. Die Übertragung von Befugnissen auf europäischer Ebene erfolgt auf freiwilliger Basis. Das Volk kommt zu Wort und hat durch die allgemeine Wahl des Europäischen Parlaments ein Mitentscheidungsrecht.
Das gemeinsame europäische Interesse wird von der Europäischen Kommission gesucht, vorgeschlagen und gewahrt, und das Recht wird von allen mit der Wachsamkeit des Europäischen Gerichtshofs eingehalten.


Dieses Europa wird von außen sehr beneidet, und viele Länder bekunden regelmäßig ihren Wunsch, sich dieser Oase des Friedens und des Wohlstands anzuschließen.
Sie träumen von einer unabhängigen Justiz, von strukturpolitischen Maßnahmen wie der Gemeinsamen Agrarpolitik, dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, dem Europäischen Sozialfonds, der die am wenigsten entwickelten Länder begünstigt, und von der Möglichkeit, aus nationalistischen Fesseln auszubrechen und dabei das europäische Motto zu respektieren: In Vielfalt geeint.


Europa seit dem Vertrag von Paris über die EGKS (Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl) 1951, den Römischen Verträgen über die Europäischen Gemeinschaften 1957 hat sich stark verändert und weiterentwickelt.


Die Klarheit gebietet es, zu sagen, dass paradoxerweise die Begeisterung für Europa - mit Ausnahme der Zeit um die Schaffung des Binnenmarktes im Jahr 1993 unter der Präsidentschaft von Jacques Delors - nicht vorhanden ist, obwohl wir in einer Schlüsselphase leben, in der unsere Grundwerte in Frage gestellt werden können. Das Nein im Jahr 2005 zum Referendum über den Verfassungsvertrag in Frankreich und den Niederlanden ist ein Beispiel dafür. Das Ergebnis des Referendums im Jahr 2016, bei dem das Ja zum Brexit in Großbritannien mit 51,9% gewann, ist ein weiteres Beispiel. Es ist das erste Mal, dass die kontinuierliche Bewegung der Erweiterung gestoppt wurde. Dies ist ein bedeutender Rückschlag für das europäische Projekt, da das Vereinigte Königreich ein Land ist, das auf europäischer Ebene von Bedeutung ist. Die mexikanische Tageszeitung El Universal fasst die Situation in einem Leitartikel treffend zusammen. "Die Mitgliedsländer der Europäischen Union sind für die westliche Welt eine Referenz für die Fortschritte, die sie in Bezug auf Wohlstand, Menschenrechte oder Lebensqualität gemacht haben". Die Zeitung bedauert, dass der Sieg des Pro-Brexit-Lagers das europäische Aufbauwerk bedroht und "eines der erfolgreichsten Integrationsmodelle ins Wanken bringt, in dieser multipolaren zeitgenössischen Welt, in der die Blockbildung ein Versuch ist, gemeinsame Interessen zu konsolidieren". Wie konnte es so weit kommen?

Jedes Land hat seine eigene Geschichte, Kultur, Traditionen und Besonderheiten.
Die britische Geisteshaltung ist besonders und tief verwurzelt: die von Inselbewohnern, die Europa als Kontinent betrachten.


Das Land hat eine glanzvolle Vergangenheit. Es war die führende Weltmacht in den Bereichen Militär, Industrie, Handel und Wirtschaft. Es beherrschte die Meere ab Mitte des 18. Jahrhunderts mit einer beeindruckenden Militär- und Handelsflotte, was es ihm ermöglichte, keine Invasionen zu erleben und die Folgen von Wirtschaftsblockaden zu begrenzen. Es profitiert davon, dass es der Ort ist, an dem die erste industrielle Revolution entsteht. Thomas Newcomen erfand 1705 die Dampfmaschine, 1769 wurde die mechanische Webmaschine eingeführt und 1804 wurde zum ersten Mal eine Dampflokomotive getestet. Das britische Pfund spielt im 19. Jahrhundert die Rolle einer internationalen Währung. Auf politischer Ebene in den Außenbeziehungen ist es einfach, immer zu verhindern, dass ein anderes Land Europa dominiert: sei es Spanien, Frankreich, Österreich, Preußen oder Russland.


Das Britische Empire hatte auf seinem Höhepunkt im Jahr 1922 400 Millionen Einwohner, was einem Viertel der Weltbevölkerung und etwa 22% der Landfläche entsprach.


Das Land war zu diesem Zeitpunkt jedoch erschöpft, fast ruiniert, verlor nach und nach einen Teil seines Imperiums und sah seine internationale Macht geschwächt, was in dem Fiasko der Suez-Expedition 1956 gipfelte.
Von nun an, vor dem chinesischen Erwachen, sind es die USA und die UdSSR, die die Welt allein beherrschen, und Deutschland wird allmählich wieder zu einer großen Wirtschaftsmacht.


Die Beziehungen zwischen Großbritannien und Europa ab 1946 lassen sich anhand von drei britischen Merkmalen beleuchten. Der Glaube an die Überlegenheit des Freihandels, die Ablehnung des Protektionismus und der Industriepolitik. Die besondere Beziehung zu den USA. Pragmatismus.


Das Vereinigte Königreich glaubte nicht an den Erfolg der EGKS im Jahr 1951 und war wenig erfreut über den Wiedereintritt Deutschlands. Nach der Gründung der EWG im Jahr 1957 gründete es 1960 die EFTA, der sechs weitere Länder angehörten: Dänemark, Norwegen, die Schweiz, Portugal, Österreich und Schweden. Da die EWG jedoch ein wirtschaftlicher Erfolg war, stellte es am 9. August 1961 seinen ersten Antrag auf Beitritt zur EWG. Jean Monnet sagte: "Die Briten halten sich an die Tatsachen. Wenn sie dem Gemeinsamen Markt beitreten wollen, dann weil wir erfolgreich waren". Der Beitritt verzögerte sich aufgrund der beiden Vetos von General de Gaulle im Januar 1963 und November 1967. Der anglophilere Präsident Georges Pompidou löste die Blockade und ermöglichte den Beitritt am 1. Januar 1973. Ein Referendum in Großbritannien im Juni 1975 ergab eine Zustimmung von 67,2% für den Verbleib in Europa. Die Unklarheiten blieben bestehen, da das Vereinigte Königreich es nur schwer ertragen kann, dass Europa es Deutschland ermöglicht, wieder eine normale und wirtschaftlich starke Macht zu werden, und dass Europa viel mehr als eine Freihandelszone ist. Es hat wenig Verständnis für die verschiedenen europäischen Institutionen und bedauert die gemeinsame Solidaritätspolitik, die aus dem europäischen Haushalt finanziert wird.

Es ist anzumerken, dass die beiden großen Parteien der Konservativen und der Labour Party in Bezug auf Europa nie einstimmig sein werden und dass sich ihre Positionen mit der Zeit ändern. Die konservative Margaret Thatcher war anfangs für Europa, doch als sie an die Macht kam, forderte sie bereits im November 1979 einen Rabatt auf den EU-Haushalt und erhielt ihn auf dem Gipfel von Fontainebleau im Mai 1984. Sie widersetzte sich systematisch jeder föderalen Entwicklung in Europa und erhielt nach dem Vertrag von Maastricht im Februar 1992 ein Opt-out, um sich nicht der gemeinsamen Währung anzuschließen. Sie unterzeichnete auch nicht das Schengener Abkommen über den freien Waren- und Personenverkehr im Jahr 1985. 1988 hielt sie ihre Brügge-Rede, in der sie ihre Vision von einem Europa der Nationalstaaten festschrieb. 2004 wurde unter dem Labour-Premierminister Tony Blair, der sich als Freund Europas präsentierte, die Erweiterung der EU um zehn neue Länder stark gefördert. Das Ziel besteht darin, die mittel- und osteuropäischen Länder zu integrieren und Hindernisse für die Integration der EU zu beseitigen. Das Land wird auch alles daran setzen, jegliche Verteidigungs- und Sicherheitspolitik zu blockieren. Immer das ständige Bestreben, als bevorzugter Partner der USA zu erscheinen, die absolute Treue zur NATO und die bis zum Äußersten gehende Unterstützung im Golfkrieg. Während der Wirtschaftskrise lehnte David Cameron, Premierminister der Konservativen, 2011 einen Haushaltsvertrag ab, der seiner Meinung nach der City geschadet hätte.

Der britische Pragmatismus, diese andere Eigenschaft, wirkt in den Brüsseler Institutionen Wunder. Die Lobbyarbeit wird mit Bravour, Geschick und Professionalität betrieben. Das Vereinigte Königreich profitiert von den Erweiterungen, die die englische Sprache auf Kosten des Französischen durchsetzen, das für die neuen Beitrittsländer mit Ausnahme Rumäniens exotisch war. Es wirbt für sein Denk- und Ausdrucksmodell, das klar, präzise und direkt ist, und stattet sich mit effizienten Mitteln zur Überwachung aus. Sie versucht, ihre Männer oder Frauen auf allen relevanten Ebenen in den Generaldirektionen der Europäischen Kommission zu platzieren, mit dem Ziel, die City, ihre Finanzinstitute, ihre Versicherungsgesellschaften und ihr Denkmodell zu schützen. Zu ihrem Unglück wird ein innenpolitisches Manöver von Premierminister Cameron all ihre Erfolge mit dem Brexit-Referendum zunichte machen. Er dachte, er würde ein Nein erhalten, und erntete ein Ja. Großbritannien schießt sich selbst in den Fuß.

Dieses Ergebnis war unerwartet. Die meisten Berichte der Arbeitgeber, der Gewerkschaften, der Forschungszentren, einschließlich der Universitäten, der Bank von England und der Handelskammern erklärten, dass es ein Fehler wäre, für den Brexit zu stimmen. Eine starke Anti-Europa-Konjunktion hat es geschafft, sich zu etablieren. Sie wird von der großen Mehrheit der populären Presse, dem Führer der UK Independence Party (UKIP) und brillanten Redner Nigel Farage, zahlreichen sozialen Netzwerken, von denen einige wichtige technische und finanzielle Unterstützung aus den USA oder Russland erhalten, und opportunistischen Konservativen, die nach Macht streben, unterstützt. Boris Johnson ist ein typisches Beispiel dafür, dass sie sich den historischen Euroskeptikern anschließen, die der Thatcher-Linie treu geblieben sind. Sie surfen auf einer tiefen Anti-Eliten- und Anti-Wissens-Stimmung in der Arbeiterklasse, auf dem Gefühl der Vernachlässigung in ländlichen oder ehemals industriellen Regionen, auf dem haushaltsmäßigen und sozialen Rückzug aus den öffentlichen Diensten, auf der Feindseligkeit der Fischer, auf den schwächelnden Renten und dem allgemeinen Gefühl der Deklassierung. Die Zukunft wird insbesondere für die eigenen Kinder als düsterer angesehen. Die Nostalgie der glorreichen Vergangenheit und des Kaiserreichs wird von der populären Presse, die sehr gut verbreitet ist, verherrlicht. Sie geht nicht ins Detail, keine Nuancen, irreführende Schlagzeilen: Europa wird systematisch als das Unglück, der Verzicht auf nationale Interessen, die Übernahme durch europäische Technokraten und das Ausland dargestellt. Migranten seien schuldig der Invasion, des Austauschs, der unberechtigten Übernahme von Arbeitsplätzen, selbst weiße und katholische Polen werden ins Visier genommen.

Was stellen wir fest?


Die Abstimmung und die seitdem durchgeführten Umfragen zeigen, dass die tiefe Spaltung im Land nicht verschwunden ist. Der Brexit wird auf dem Land, in den Vorstädten, von Arbeitern, Geringqualifizierten und älteren Menschen, in England und Wales unterstützt. Die Städte, darunter London, die Menschen in den Städten und die Bevölkerung in den ländlichen Gebieten, die in den Städten leben, sind weiterhin für den Brexit.
gebildet, viele Führungskräfte großer Unternehmen, Schottland, Nordirland, Jugendliche.

In London gab es riesige landesweite Demonstrationen mit Tausenden von Europaflaggen.


Es gab keinen Dominoeffekt, im Gegenteil, der Brexit wirkt auf die anderen Mitgliedstaaten immer noch wie eine Abschreckung. Ihre öffentliche Meinung ist ablehnend. Sie wollen insbesondere nicht die EU-Finanzierung verlieren. Auch die Wahrnehmung Europas durch die europäischen Bürger hat sich verbessert.


Die Regierungschefs der EU haben am 21. Juli 2020 ein Konjunkturprogramm in Höhe von 750 Milliarden Euro beschlossen, um die Krise des Euroraums zu überwinden.


Die anderen erwarteten Schwierigkeiten treten trotz des Post-Brexit-Abkommens auf: Das Vereinigte Königreich scheint seine Verpflichtungen in Bezug auf Nordirland nicht einhalten zu wollen, und es kommt zu einer Machtprobe mit Europa.


Britische Unternehmen, insbesondere KMU, die in die Europäische Union exportieren, leiden unter den Kosten, die durch die Zollformalitäten verursacht werden. Der Finanzplatz London ist geschwächt. Schottland, das im EU-Binnenmarkt bleiben will, strebt ein neues Referendum für einen Austritt aus dem Vereinigten Königreich an.

Auf politischer Ebene ersetzte Keir Starmer, pro-europäischer Labour-Chef, Jeremy Corbyn, der während des Referendums eine sehr lauwarme Kampagne geführt hatte.

Premierminister Boris Johnson bleibt unberechenbar wie eh und je. Er verweist auf Global Britain, die Bedeutung des indisch-pazifischen Raums und die steigende Anzahl von Atomsprengköpfen. Er will Präsident Biden ein Zeichen setzen, doch dieser hat nicht vergessen, dass er Trump unterstützt hatte. Es wird jedoch noch einige Zeit dauern, um mit dem nötigen Abstand die tatsächliche Lage des Vereinigten Königreichs, seine Positionierung, seinen Einfluss auf internationaler Ebene und den Zustand seiner Wirtschaft zu beurteilen.


Wir müssen auf eine Reifung der britischen Meinung hoffen und sie fördern, die zu gegebener Zeit die Rückkehr des Vereinigten Königreichs in die Europäische Union begünstigt, mit dem Ziel, zur Entstehung einer echten Macht Europa beizutragen.

NEWSLETTER DER YUSTE AKADEMIE Nr. 6 Juni 2021

Back to top